イスラエル：二国家解決の長所と短所は何ですか？

ジャレッド・クシュナーは、米国が今後の中東平和計画の提案への支持から撤退する可能性があることを示唆している

アレックスウォン/ゲッティイメージズ

ドナルド・トランプ政権は、イスラエルとパレスチナの紛争に対する可能な解決策についての立場を変える準備ができていると、大統領顧問のジャレッド・クシュナーは示唆している。

イスラエルの首都はどこですか？

大統領の義理の息子は来月中東のための米国政府の平和計画を提示することが期待されており、ロードマップはイスラエル人とパレスチナ人のために2つの州を提案しないことをほのめかしました-何十年もの間、マラソン平和における米国が支援する目標話します、言いますアルジャジーラ。

クシュナー氏は、ワシントン近東政策研究所での演説で、「二国家」と言えば、イスラエル人にとっては1つのことを意味し、パレスチナ人にとっては1つのことを意味すると述べた。

言わないでください...言いましょう、これが何を意味するのか詳細に取り組みましょう、と彼は付け加えました。

米国の計画が何を提案しているかにかかわらず、それはトランプによる調停を受け入れないとすでに言っているパレスチナの指導者によって無視される可能性があります、保護者レポート。

新聞はまた、クシュナーがイスラエルの首相、ベンヤミン・ネタニヤフとの家族の絆のためにパレスチナ人から広く不信感を抱いていると付け加えた。

二国家解決の要求から撤退することは、米国大統領をイスラエルとネタニヤフの右翼政府に近づけたトランプ政権による一連の物議を醸す外交政策決定の最新のものになるでしょう。

では、2つの状態のソリューションの長所と短所は何ですか？

二国家解決とは何ですか？

二人のための二国の計画を支持する人々は、イスラエルの別の国と並んで存在するパレスチナの独立国家を想定しています。国は1967年の国境に沿って分割され、双方が聖なる首都であると主張するエルサレムは2つに分割されます。

二国家解決策は、国連、アラブ連盟、欧州連合、ロシア、英国、そして理論的には米国を含む国際社会の大多数の支持を得ています。

2009年、ネタニヤフは、イスラエルが非軍事化され、承認されたことを条件に、独立したパレスチナという仮説を受け入れました。

しかし、によるとハアレツ、パレスチナに対するそのような合意のこのビジョンは、見た目ほど明確ではないかもしれません。ネタニヤフは、「国家」という用語の使用に反対していません。「国家」とは、外国軍がその領土に侵入し、通りをパトロールし、適切と思われるときはいつでも市民を拘束することに同意する団体を意味する場合です。

ワンステートソリューションとは何ですか？

理論的には、イスラエルとパレスチナの指導者たちは、パレスチナ人とイスラエル人が対等な立場で市民となる統一イスラエルの考えを喜んで検討してきました。

パレスチナ解放機構（PLO）の事務局長、Saeb Erekat、言った 2017年、彼は無宗派のイスラエルを独立したパレスチナの唯一の代替案と見なしました。

ただし、実際には、一方の状態のソリューションがどのようになるかについて、両者は大きく異なる考えを持っています。世論調査は、イスラエル人とパレスチナ人の両方が二国家解決を支持していることを一貫して示しています、と言いますアルジャジーラ。

代替手段はありますか？

ネタニヤフは、州マイナスと呼ばれる解決策への支持を表明しました。これは、1州と2州の間のどこかにあります。

この提案の下では、パレスチナ人は限られた程度の自治権を取得し、ネタニヤフは旗や国歌などの国家の象徴をほのめかしました。

しかし、占領地のユダヤ人入植地はそのまま残り、イスラエル国防軍によって保護されます。

紙面では、ネタニヤフの解決策は恒久的な形での現状維持である、とアルジャジーラのジェームズベイは言います。パレスチナ人はイスラエルの支配下にあるさまざまな村や地域である程度の自治権を持っています。

しかし、首相がイスラエルとパレスチナの両方の市民のニーズを統合することができるという主張は、7月にユダヤ人の国民国家として国を再定義し、アラビア語を削除するという物議を醸す法律を通じて強制するという彼の決定によって損なわれましたヘブライ語と並んで公用語としての地位。

名前だけのパレスチナのこの概念は、現在のパレスチナの指導者には受け入れられません。 2014年、PLO事務局長のエレカットは、イスラエル政府が2層のアパルトヘイトシステムを支持してパレスチナ国家の考えを埋めようとしたとして非難しました。タイムズオブイスラエルレポート。

一部のイスラエルの政治家は、国家マイナスの実行可能性についても懐疑的な見方を示しています。副議長のHilikBarは、ワシントンポストそれは単に紛争を管理することを表しています。

彼は次のように付け加えました。道の終わりには、2つの状態の解決策または1つの状態の解決策があります。

二国家解決の長所と短所

長所：

国際社会は圧倒的にパレスチナ国家を支持しています。国連の193加盟国の70％以上が、パレスチナを独立した組織として認識しているとアルジャジーラは報告しています。
多くのイスラエル人にとって、郡のユダヤ人のアイデンティティを保護する唯一の方法は2国家解決です。バーは書いたエルサレムポストその1つの州は、シオニストの夢の終わりであり、パレスチナ人自身の独立した故郷への夢でもあります。
パレスチナ人を統一されたイスラエルに統合することはまた、国の社会経済的人口統計を根本的に変えるでしょう。ヨルダン川西岸とガザ地区がイスラエルに統合された場合、結果は人口のほぼ半分が貧困ラインの下にある二国間国家になるだろう、とハーレツは言います。

短所：

1960年代から支持されてきた提案にもかかわらず、二国家解決に向けた進展はほとんどありませんでした。実際、妥協のないシオニズムはますます人気が高まっており、独立したパレスチナへの熱意は今や小さなエリート主義のサークルに限定されています。ハアレツのニル・バラム 2015年に書いた、次のように付け加えました。

占領地で増え続けるユダヤ人入植地は、パレスチナ国家を樹立する上での大きな障害となっています。パレスチナ自治政府のマフムード・アッバース大統領は、和解の継続は二国家解決の可能性を破壊し、より過激主義と不安定性につながると警告した。

一部の地域アナリストは、完全に統合されたイスラエルを推進するのではなく、宗教的および民族的な線に沿って2つの別々の国家を設立することは、地域における宗派間の暴力を長引かせるだけだと信じています。 2010年、国連特別報告者のリチャード・フォークワンステートソリューションを支援、言って：これらの2つの別々の州、または2つの別個の実体、または単一のイスラエルのアパルトヘイト州がある限り、地域全体に敵意と敵意があります。