イムノクロマトグラフィー：それらはどれくらい正確ですか？

研究は、無症候性のCovid症例の検出における有効性に疑問を投げかけています

ゲッティイメージズ経由のトルガアクメン/ AFP

英国の誰もが、より通常の生活様式を取り戻すためのダウニングストリートの推進の一環として、週に2回のCovid-19テストを提供されています。

わずか30分で結果を提供できる横方向フローテストキットが、職場、テストサイト、および郵便局から無料で利用できるようになりました。テストのさらなる拡大により、当局は、ワクチン接種キャンペーンと並行して、コロナウイルスの新しい亜種を特定および管理し、コミュニティの感染を制限することができます。政府。

しかし、一部の科学者は、計画について懐疑的であり、イムノクロマトグラフィーで偽陰性の可能性があることを警告しています。保護者新しいデータは誤検知も問題であることを示唆しています。

それで、それらはどれくらい正確ですか？

政府は、集団検査プログラムを発表し、Covid-19の3人に1人は何の症状も経験しておらず、無意識のうちにウイルスを広めている可能性があると述べました。迅速なテストにより、ケースが迅速に検出されます。つまり、陽性のケースはすぐに切り分けられます。

しかし、イムノクロマトグラフィーの精度に関するヨーロッパと米国の64の研究のレビューでは、症状のない人よりも症状のある人のCovid-19感染を特定するのに優れていることがわかりました。 BMJ レポート。

Cochrane Reviewは、さまざまなブランドのテストの診断精度が大きく異なることを発見しましたが、経験的証拠がない場合に、著者はイムノクロマトグラフィースキームを展開することの知恵に疑問を呈しました、と医療業界誌は述べています。

コロナウイルスのパンデミックの終了日はありますか？
ヨーロッパでの新しいコロナウイルス変異体の拡散によってもたらされる脅威
「ムーンショット作戦」：「NHS予算のほぼ全体」にかかるボリス・ジョンソンの大規模テスト計画

調査によると、英国で使用されているInnovaテストは、症状のある人のCovidの検出において58％正確であり、症状が現れてから最初の1週間で最も効果的に機能します。

このテストでは、症状のない人でも同様の割合の感染症が正しく特定されました。しかし、レビューアは、分析された研究では、無症候性の人々からのサンプル数が症候性の人々からのサンプル数の約10分の1であり、導き出せる結論を制限していると指摘しました。

レビューの筆頭著者であるバーミンガム大学の生物統計学教授であるJonDeeksは、全体として、これらのテストは無症候性の人では症候性よりもはるかにうまく機能しないことを分析が示していると述べました。政府はこれについて明確にされていません。

限られたデータ

ディークス教授は、科学者がバーミンガムとリバプールで試験的に実施されたイノバテストについて結論を出すことができた限られたデータセットを指摘しました。

私たちが持っている唯一のデータは[これらのパイロット]研究に基づいており、4000万のテストが行われたときに合計78人がCovid-19を持っていたと彼は言いました

私は個人的に、これがそのような大規模で、費用がかかり、非常に侵略的な政策の基礎となる適切な証拠の根拠であると政府が考えていることは非常に衝撃的だと思います。

フォローアップPCRテストが明らかにすること

今週発表された新しいデータは、3月8日から4月4日までの間に英国公衆衛生局によって2600万を超える横方向の流れの結果が記録されたことを示しています。これらのうち30,904だけが肯定的な結果をもたらしました。

これらの陽性症例の約半分は、サンプル中のはるかに低いレベルのウイルスを検出できるフォローアップPCRテストのために研究所に送られました。ほとんど（82％）は、イムノクロマトグラフィーが正しい陽性結果を示したことを示した、と報告している BBC 。しかし、18％がネガティブに戻った。これは、関係者とその世帯が理由もなく自己隔離していたことを示唆している、と放送局は述べています。

ディークス教授はデイリーメール：陽性の結果が得られた場合は、できるだけ早くPCR検査で確認し、あなたとあなたの連絡先が不必要に隔離されていないことを確認することが不可欠です。