EUの拡大の夢は終わりましたか？
北マケドニアとアルバニアの加盟を阻止するというエマニュエルマクロンの決定は、バルカン半島をロシアに押しやる危険性がある
EU拡大の計画を拒否するというエマニュエルマクロンの決定は、ブロックの長期的な将来と目的に疑問を投げかけ、東欧諸国がロシアに押しやられるのではないかという懸念を引き起こしました。
EUを支配的な見出しから外すという英国の決定により、ブロックへの参加を検討している国々の急増は、比較的目立たなくなっています。
先週のブリュッセル首脳会談で、フランス大統領は、デンマークとオランダの支援を受けて、北マケドニアとアルバニアとの加盟交渉の開始を拒否することで、仲間の指導者に衝撃を与えた。
2003年に最初にアイデアを論議した後、バルカン半島の2か国に 6月に会員協議を開始する暫定的なゴーサイン 昨年は1年遅れて、この点に到達するために並外れた長さになりました、と フィナンシャルタイムズ 。
アルバニアは、独立した委員会によってすべての裁判官を精査するというEUの圧力に屈したが、マケドニアは、EUへの道を開くために、ギリシャとの20年にわたる紛争を解決するために名前を変更した。
その後、FTの編集委員会が新ドゴール主義の非難の行為として説明したことで、フランス大統領はEU拡大政策を強奪し、その基本的な外交政策手段の1つを奪い、その約束への信頼を損ない、バルカン半島の裏庭を不安定にしました。夜の仕事には悪くない。そして、これはすべて、連帯と協力のヨーロッパの精神を例示すると主張する指導者からのものです。
この動きにより、マクロンはバルカン半島のヨーロッパトランプのニックネームを獲得しました。一方、欧州委員会の退任委員長であるジャンクロードユンカーは、歴史的な過ちを公に非難しました。
EUの拡大を終わらせるというマクロンの明白な使命の理由は単純です、とディミタル・ベチェフは言います アルジャジーラ 。彼はその拡張が失敗したと信じています。欧州統合を加速するのに役立つ可能性のある若い民主主義を繁栄させる代わりに、EUは最終的に、ヴィクトル・オーバンのハンガリーと、ポピュリストの法と正義党を別の任期で選出したポーランドに行き着きました。
したがって、マクロンに関する限り、北マケドニアとアルバニアは待合室でたむろし続ける必要があります。そして、ハンガリー、ポーランド、ルーマニアのようなものは、ユーロ圏の周りに集まったEUの先駆者の外に留まるべきです。拡大は死んでいます。ドイツを経済大国、マクロンのフランスを戦略的リーダーとして、無駄のない平均的なEUを長生きさせると彼は書いています。
––––––––––––––––––––––––––––––––– 世界中からの最も重要な記事のまとめと、その週のニュースアジェンダに関する簡潔でさわやかでバランスの取れた見解については、TheWeekマガジンをお試しください。あなたの £6の最初の6つの問題 –––––––––––––––––––––––––––––––––
保護者 バルカン半島の小さな州の親EU政治家に拒否権を行使し、EUに敬遠されている郡はロシアに支援を求めるかもしれないと述べています。セルビアの大統領、アレクサンダルヴッチは、インタビューで、この地域は西側の隣人だけに頼ることはできないと述べたとき、同じように示唆しました。
北マケドニアとアルバニアの政治家は、EUに対する国民の忍耐力は無制限ではなく、繰り返される拒絶はナショナリストと親ロシア軍の報告を大胆にするリスクがあると警告している デイリーテレグラフ 。
ロシアにとって、バルカン半島は歴史的、文化的、宗教的に重要なつながりを持っていると言います EUobserver 。しかし、ロシアはバルカン半島西部で重要な経済的役割を果たしていません。
ドイツの財団KonradAdenauer Stiftungの報告によると、この地域への投資の6.6％のみがロシアからのものであり、モスクワの地域貿易のシェアは輸出で3.9％、輸入で5.3％です。
これらの数字は、ベオグラードが今日ユーラシア経済連合（5人のメンバーからなるロシア中心の関税同盟）との自由貿易協定に署名すると増加する可能性があります。
それでも、EYenlargementに対する熱意は、しばらくの間、いくつかの四半期で衰退しています。ポーランドとハンガリーでの民主的な後退、ギリシャのユーロ圏危機後の倦怠感、そしてルーマニアとブルガリアがあまりにも早くEUに加盟したという広範な見方は、クラブの古いメンバーの一部でEUの拡大について疑問を投げかけているとガーディアンは言います。
ほとんどの拡大派および民主主義派のNGOが自由に分配しているスピンにもかかわらず、EUに参加することは、ある指導者が自国の道は今やヨーロッパ人であると主張する際に取るかもしれない大胆な政治的一歩に対する「報酬」ではありません。国が改革に着手しており、新しい責任と検証可能な民主主義の基準を満たすことができるという多面的かつ複数年にわたる評価。これは、東ヨーロッパと南ヨーロッパの場合、かなり曖昧になっています。 新しいヨーロッパ 。
による 欧州対外関係評議会 、中央ヨーロッパでの拡大はEUにとって最優先の戦略的優先事項でしたが、対照的に、西バルカン諸国は、特にヨーロッパが金融危機と移民危機に見舞われた後、EUの議題に長い間低迷してきました。これらの出来事に夢中になっていたEUは、そのすぐ周辺に専念する時間とエネルギーが少なかった。
