最高裁判所はスコットランドの「指名された人」の計画を阻止する
幼児を保護するスコットランド政府の計画は人権を侵害する可能性がある、と英国の裁判官は言う
最高裁判所の本拠地、ミドルセックスギルドホール
子供を保護するための「指名された人」計画を実施するスコットランドの計画は、最高裁判所の裁判官によって阻止されました。この計画は、欧州人権条約（ECHR）に違反するリスクがあると述べています。
この訴訟は、いくつかのキリスト教グループを含む慈善団体の連合によって提起され、提案は「国家の詮索者」に力を与え、「家族の権利に対する不当かつ不当な国家の干渉」を表したと主張した。
2014年にスコットランド議会によって満場一致で可決された計画では、スコットランドのすべての子供には、出生から18歳までの健康を確保するために指名された個人が割り当てられます。
その人、通常はヘルスビジターまたは教師は、情報やアドバイスのために子供またはその親の連絡先になります。彼らはまた、子供と交流する可能性のあるさまざまな機関、学校、または警察の中央コーディネーターとしても機能します。
批評家は、提案が親の権利を侵食したと主張した、と言います 保護者 、そして、この計画は、リスクの高い子供たちを対象にするのではなく、リソースを必要としない可能性のある人々に薄く分散させることを恐れていました。
裁判官はこの計画を「間違いなく合法で良性である」と言って拒否しなかったが、代わりにスコットランド政府に法律の側面を修正するための42日間を与えた。
彼らは、指名された個人が機関を調整することを可能にする情報共有条項は、ECHRに違反するリスクがあり、したがって「スコットランド議会の立法権限の範囲外」であると付け加えた。
判決は、子供または若者の健康状態に関する機密情報（たとえば、避妊、妊娠、性感染症など）が、どちらもなしで幅広い公的機関に開示される可能性があることを「完全に可能」と述べました。子供または若者または彼女の両親は、彼らの…権利への干渉に気づいています。
双方は結果を勝利として主張しました。 No to Named Persons連立は、判決はその懸念が「適切に確立された」ことを証明したと述べた。
「この判決は、スコットランド政府が…侵入的なデータ共有力を持つ州の詮索者のための計画を破棄しなければならないことを意味します。それは立法の画板に戻らなければなりません。ビッグブラザーの計画は歴史です」とスポークスマンは言いました。
しかし、SNPのジョン・スウィニーは、裁判所は「子供と家族を支援するために指名された人を提供するという原則は人権を侵害しない」ことを明らかにしたと述べた。
スコットランド政府は、判決に沿って法案の書き直しと拡大に着手し、この計画は後日進められると述べた。
