英国内戦が今日でも重要である理由
英国のEU離脱が迫っており、英国とアイルランドとの関係が限界に達している中で、英国の最も血なまぐさい時間との類似点を描くことができるでしょうか。
敗北したチャールズ1世は、1649年に国会議員によって処刑されました。
ゲッティイメージズ
376年前の1642年8月22日、今日、イギリス諸島全体で戦争が勃発しました。国はバラバラになり、国会議員に対して国王の支持者を怒らせた。
ほこりが落ち着くまでに、ちょうど9年後、数十万人の兵士と民間人が亡くなりました。国会議員は、オリバー・クロムウェルの指導の下で英国社会の枠組みそのものを脱構築することに着手しました。オリバー・クロムウェルの行動は、英国の政治情勢を永久に変えました。
しかし、その重要性にもかかわらず、英国内戦（しばしば単一の南北戦争と呼ばれる）は、主に歴史に委ねられてきました。たとえば、英国の全国カリキュラムには、紛争に関する強制的な教えは含まれていません。
しかし、紛争の結果だけでなく、紛争自体の性質についても、歴史家の間で議論が激化しています。それは階級闘争でしたか？それは革命でしたか？そして、最も重要なことは、その効果はまだ重要ですか？
英国がブレグジットに向かって急いでいるとき、一部の歴史家は内戦と現在の間にいくつかの興味深い類似点を発見しました。過去2年間で、議会の主権、ヨーロッパにおける英国の役割、イングランド、スコットランド、ウェールズ、アイルランドの関係について疑問が生じました。これらはすべて、内戦への道を開いたものです。その結果として永遠に変更されました。
現代の英国の生活における内戦の長引く影響は、英国の文化においてはるかに広い何かの一部である、とマーティン・ケトルは次のように書いています。 保護者 。いくつかの点でイギリスほど歴史的に気にされている国はほとんどありません。それでも、英国の歴史-それが何であったか、その中で何が重要であるか、それが私たちをどのように形作るか、そしてそれがどのように教えられるか-は政治的な戦場のままです。
どうしたの？
1642年から1651年にかけて戦ったイングランド内戦では、チャールズ1世がイギリス政府の支配権をめぐって議会と戦いました。
両者は君主制の役割と議会の権利について意見が一致せず、チャールズは王の神聖な権利を信じており、彼の支配権は神から直接もたらされたと述べた。
戦争の初期段階では、国会議員はチャールズを王として保持することを期待していましたが、議会の権限が拡大しました。 ThoughtCo 言う。王党派は初期の勝利を勝ち取りましたが、国会議員は最終的に勝利しました。
紛争が進むにつれ、チャールズは国会議員によって処刑され、イングランド共和国として知られる共和国が形成されました。
この州は後にオリバー・クロムウェルの指導の下で護国卿になりました。オリバー・クロムウェルはその後、反国会議員の抵抗を排除し、国を占領するためにアイルランドに向けて航海しました。
チャールズ2世は、1660年に王政復古として知られるようになった王政復古に招待されましたが、クロムウェルは、議会の同意なしに君主が統治できないことを保証しました。戦争は王権の神聖な権利の概念を終わらせ、現代の英国議会と君主制の基礎を築きました。
なぜそれが今日でも重要なのですか？
歴史家によると、国会議員が現代の君主制と政府の関係の基礎を築いたという事実は別として、イングランド内戦は何世紀にもわたって治癒するのに深い傷を残しました。
場合によっては、内戦と英国の現在の富の不平等との間に類似点を描くことができます。これは、王室の富によって例示されています。
17世紀半ばの出来事は、世襲君主制、ひいては英国の民主主義の性質について不快な質問を投げかけることなしに記念することはできません、歴史家のジョン・リースは次のように書いています。 今日の歴史 。彼は、王室は伝統、しかし「発明された」、社会的階層、そして富と所有権の格差に対するイデオロギー的で慣習的な慣れを表していると主張している。
リースは次のように付け加えています。君主主義的見解は保守的（および保守的）思考の本質的な部分と広く見なされているため、過去は必然的に左右の境界線と見なされます。労働党の指導者ジェレミー・コービンが国歌を心から歌っていたかどうかについての怒りを覚えておけば、これが現代の政治でどのように機能するかを見ることができます。
他の人々は、ブレグジットは内戦によって残された分裂を反映していると主張している。
王を支持したイングランドの地域とブレグジットに投票した地域を比較すると、驚くほど似ています。 Reaction.life レポート。特に、南西部、ウェールズ、北部、リンカンシャーはすべて国王を支持していました。ケントもそうだったが、戦争中は議会に占領されていた。これらの分野はすべて、Brexitに圧倒的に投票しました。
しかし、おそらく最も鋭く感じられた類似点は、進行中のアイルランド国境紛争とイングランドのスコットランドとの断片化された関係に感じられるでしょう。
スコットランド政府は現在、独自のEU離脱法案を推進しています。これはスコットランド議会の権限を超えていると言われていますが、ステファン・コリグノン教授は次のように述べています。 ロンドンスクールオブエコノミクス 。憲法上の対立は避けられないようです。
そして、国境の後ろに人々を閉じ込める危険性は、アイルランドほど明白ではありません。英国政府は、北アイルランドと英国の間の貿易障壁を望んでいないと繰り返し述べていますが、ハードブレグジットは単にそのオプションと互換性がありません。
スコットランドとアイルランドは、17世紀にイギリスをそれ自体から救いました。もう一度、スコットランドとアイルランドが英国をオープンに保ち、小さなイングランドを打ち負かすことがわかるかもしれません。
