クレムリンの干渉：待望のロシアの報告には何が含まれていますか？
英国政府は、ブレグジットの投票における外国の干渉の恐れに「目をつぶった」と非難した
英国政府は、ブレグジットの投票における外国の干渉の恐れに「目をつぶった」と非難した
アダムベリー/ゲッティイメージズ
英国政府と諜報機関は、英国の選挙におけるロシアの干渉の脅威の調査や認識を積極的に回避したと、国会議員による調査が発見しました。
この主張は、議会のセキュリティウォッチドッグの待望のインテリジェンスおよびセキュリティ委員会（ISC）によってなされた一連の忌まわしい結論の1つです。 ロシアレポート 。
報告書は昨年10月に終了したが、その公表は理由もなく保守政権によって繰り返し延期された、と党横断委員会のメンバーは述べている。
レポートには何が含まれていますか？
ISCは、英国政府と諜報機関は、英国の選挙と民主主義を妨害するロシアの試みを調査する努力をしなかったと述べています。 保護者 それを置くと、ロシアの混乱の主張に事実上目をつぶった。
英国の諜報機関の活動を精査する委員会によると、政府は2016年のEU国民投票の時点で、英国の民主的プロセスへの干渉の成功の証拠を見たり求めたりしておらず、そうする努力もしていませんでした。
報告書によると、ロシアの干渉の試みに関する国民投票後の評価は提供されていません。
この状況は、2016年の大統領選挙でのロシアの干渉の申し立てに対する米国の対応とはまったく対照的です。この選挙では、投票から2か月以内に諜報機関の評価が行われ、未分類の要約が公開されました。
著者は次のように付け加えています。国民投票の前に諜報機関の関連部分が同様の脅威評価を行っていたとしたら、ロシアの意図と同じ結論に達しなかったとは考えられません。プロセス。
ISCメンバーは、調査の開始時にMI5に書面による証拠を求めたとき、セキュリティサービスは最初にわずか6行のテキストを提供したことを明らかにしました。
クレムリンの干渉に関する英国政府の調査が不足していたため、ロシアが国民投票の投票に首尾よく干渉したかどうかについて明確な結論に達することができなかったと報告書は述べています。
政府のどの部分が英国の民主的プロセスを擁護するホットポテトに責任を負っていたかも不明でした。
報告書は、MI5と秘密情報部（SIS）の役割は、独自の優先順位を設定することではなく、大臣のコンテキストとして秘密情報を提供することであり、大臣はその情報を意思決定とポリシー設定に織り込むことであると指摘しています。
代わりに、中央政府の文化・メディア・スポーツ省は、偽情報の使用に関する広範な[政府]政策に責任があると委員会によって特定されました。しかし、報告書は、誰が何に対して責任を持っているかを明らかにすることは驚くほど困難であると結論付けています。
ISCは、ロシアの干渉が英国の選挙の結果に影響を与えたことを決定的に示すことはできませんでしたが、MPは、英国が明らかにクレムリンの標的であったと述べています。確かに、彼らは英国でのロシアの影響力が今や新しい常態であると主張している、と報告している BBC 。
そして反応は？
当然のことながら、 英国政府の公式対応 レポートにダウニング街と英国のスパイ機関を擁護します。政府はまた、ブレグジットの投票におけるクレムリンの干渉に関する新たな調査を開始するよう求める呼びかけを拒否しました。
20ページの回答によると、EU国民投票で干渉が成功したという証拠は見られず、MI5とSISはロシアの脅威を定期的に評価していると付け加えています。この長年のアプローチを考えると、Brexit国民投票の遡及的評価は必要ありません。
しかし、誰もが確信しているわけではありません。元検事総長のドミニク・グリーブはスカイニュースに、誰かがボールから目を離したか、そもそもボールに目を向けなかったと語った。
それは過去のことであり、それを忘れることができると言うのは不十分な対応です。グリーブ氏によると、ロシアが干渉したかどうかについては、もっと徹底的な調査が必要だと思う。
一方、労働党の影の外務大臣リサ・ナンディー ツイート 首相が総選挙に先立って昨年10月に政治的決定を下し、ロシアが英国の国家安全保障にもたらす脅威を体系的に通過するこの重要な報告書の公表を阻止したことは並外れたことでした。
報告に応えて、ドミニク・ラーブ外相 ツイート ：ロシアは英国とその同盟国への攻撃をやめなければならないことは明らかです。私たちは、そのような敵対的な国家活動から私たちの国、私たちの民主主義、そして私たちの価値観を守ることに断固として取り組むでしょう。
