ITVのビクトリアシーズン3はどれくらい正確ですか？
時代劇の作成者は、彼女が事実とフィクションを混ぜ合わせて、長きに渡る女王の物語を語ると言います
時代劇の第3シーズン 勝利 批評家からの二極化されたレビューに昨夜英国のテレビ画面で初演されました。
英国で2番目に長い君主のライフストーリーを伝える19世紀の時代劇は、 デイリーテレグラフ その落ち着き、情熱、そしてより高い賭け金のために、しかし インデペンデント 有名な君主がこの中途半端なドラマよりもふさわしいと反論します。
保護者 よりニュアンスのあるトーンを打ち、日曜の夜の軽いエンターテインメントとして、際限なく繊細でないことを示唆しています 勝利 トリックを行いますが、視聴者はプロットのファクトチェックについて考える必要さえないことを警告します。
この批判はシリーズにとって目新しいものではありません。その最初の2シーズンは、歴史家や批評家が歴史の不正確さを探し求めていました。一般的なコンセンサスは、ショーが架空の人物やイベントと多くの歴史的な詳細を混ぜ合わせているというものでした。 毎日の歴史 それを置きます。
シーズン3はそれに続きますか？
ショーの作成者であるデイジーグッドウィンは、彼女が多作に書いたビクトリアの個人的な日記に基づいてプロットの多くを作成しました。グッドウィンによれば、君主は彼女の母親と知事が彼女の日記を読むかもしれないことを知っていた。後で彼女は、アルバートがそれらを読みたくなるかもしれないので、それらが完全に率直ではないのではないかと恐れました。
グッドウィンはヒストリーエクストラに、一部のキャラクターのためにドラマチックなストーリーを作成したが、暗殺の試み、穀物法の廃止、ひどいジャガイモ飢饉など、実際の出来事に触発されたドラマになるように努めたと語った。彼女は次のように主張しました。シリーズのすべての大きな構成要素は真実です。
放送局のウェブサイト PBS 、米国で番組を放送するグッドウィンは、シリーズの最初の2つのエピソードの台本に追加したすべての事実と不正確さの完全な要約を作成しました。
たとえば、最初のエピソードでは、当時の首相であったパーマストン卿は、女性化で悪名高い評判のある活気に満ちた下品な男として描かれています。一方、アルバート王子は、ビクトリア朝の貧しい人々の生活状況を理解するためにロンドンで最も荒涼としたスラム街を訪れています。イングランド。
グッドウィンによれば、これらの描写とストーリーは現実に基づいています。彼女は、パーマストンの説明は、彼をダンディであり、オフィスと乱暴な性的冒険を組み合わせたバックと呼んでいると言います。彼女はまた、アルバートが慈善家で社会改革者のシャフツベリー卿と一緒にロンドンのスラム街をツアーし、その後、労働者階級の状態を改善するための協会の初代会長になったと言います。
しかし、グッドウィンが自由に認めているように、2番目のエピソードは歴史的に不安定な地面に立っています。これは、アルバートのギャンブルに対する憎悪と、ある日王になることについてのバーティの無関心を正確に示していますが、グッドウィンは、チャーティストを封じ込めるために暴力を使用するという政府の圧力に抵抗した後、君主におそらく持っていたよりも自由な見通しを与えることを認めています。
彼女はまた、チャーティストを暴力的であると描写しようとするために武器が植えられたことを直接示唆する証拠はないと言います。しかし、当時は間違いなく「スピン」と呼ばれるものがたくさんあり、そのアイデアはチャーティストを可能な限り最悪の状態に置くことでした。それで、それは起こりませんでした、しかし、それは簡単にできたでしょう、と彼女は付け加えました。
