ファクトチェック:地球温暖化の背後にある真実
テリーザ・メイの優先事項には含まれていないかもしれませんが、気候変動はG20の議題の上位にあります。

ハンブルクでのG20サミットの優先事項の中に気候変動を挙げないというテレサ・メイの決定は、地球温暖化の科学と政治に再び注目を集めました。
首相は、彼女の主な目的は、テロへの資金提供を断ち切り、世界的な移民に取り組み、現代の奴隷制を根絶し、「世界経済をすべての人のために機能させる」ことであると述べた。しかし、彼女は「気候変動についてドナルド・トランプ米大統領に挑戦するだろう」と述べた。 BBC レポート。
G20のホストであるアンゲラ・メルケル首相は、「気候変動への取り組みは、米国がパリの気候協定から撤退した後のサミットの主要な目的である」と述べ、5月を含む多くの欧州政府首脳からの抗議を促した。
かつて気候変動は中国のデマだと言ったトランプは、地球温暖化の科学に疑問を呈している彼の政権に何人かの人々を任命しました。
気候変動に対する懐疑論-誰が何を言うのか?
世界の平均気温上昇を2℃未満に制限することを目的としたトランプのパリ協定の廃止は、気候変動の現実と原因に対する彼の政権の懐疑論を反映しています。
今年の初め、米国の環境ウォッチドッグの責任者が二酸化炭素排出量と地球温暖化の関係について疑問を呈したとき、科学者たちは驚愕しました。
環境保護庁(EPA)の責任者であるスコット・プルイット氏は、ガスが気温上昇の「主要な原因」であるとは確信していなかったと述べ、この問題についてさらに議論するよう求めた。
「気候に対する人間の活動を正確に測定することは非常に難しいことであり、影響の程度については非常に意見の相違があると思います」と彼は語った。 CNBC 。
化石燃料産業と密接な関係を持つ既知の気候変動懐疑論者として、プルイットはトランプの最も物議を醸す任命の1つでした。
彼の前任者であるジーナ・マッカーシーは、確立された科学的事実を無視したとして彼を非難しました。「科学の世界は、信念ではなく、経験的証拠に関するものです」と彼女は言いました。
「気候変動に関しては、証拠は確固たるものであり、不作為のコストが容認できないほど高いことを圧倒的に明確にしています。管理者がそれを理解するために科学者にどのような追加情報を求めているのか想像できません。
これはただのくだらないことです。EPAのチーフであるスコット・プルイットは、炭素は気候変動を引き起こさないと主張しました。私たち上院Dは、彼のクレイジーな見解をチェックします。
-ブライアン・シャーツ(@brianschatz) 2017年3月9日
事実は何ですか?
19世紀にさかのぼる二酸化炭素と気温上昇の関係は、化石燃料の燃焼や森林伐採などの人間の活動によって放出される二酸化炭素が主な原因であることに同意する圧倒的多数の科学者によって支持されています。地球温暖化へ。
「気候科学は確かに挑戦的で複雑な主題ですが、地球の温暖化における二酸化炭素の役割と、ガスの最近の増加が人間から来ているという証拠は明白です」とファクトチェックのウェブサイト スノープス 言う。
2016年12月の平均世界気温は過去3番目に高かった。世界の平均大気CO2濃度は約405ppmでした。 https://t.co/Q7xdVFTBf5
-NASA気候(@NASAClimate) 2017年1月24日
1月に発表された共同報告書で、NASAと米国海洋大気庁の研究者は、惑星の平均表面温度が19世紀後半から約1.1度上昇したと結論付けました。この変化は、主に二酸化炭素やその他の人間の増加によって引き起こされました。大気中に放出された」。
として ワシントンポスト 報告によると、プルイットの主張は、彼が運営する機関のウェブサイトで入手可能なデータによって簡単に反駁されます。EPAの基本情報ページは、人間が最近の気候変動に「大いに責任がある」と述べ、地球温暖化のリスクを警告しています。
誰が正しいですか?
気候変動の影響の深刻さについてはまだ議論の余地がありますが、炭素排出量と地球温暖化との根本的な関係については議論の余地がありません。 Pruittの懐疑論は、1世紀以上の証拠に直面して飛んでいます。